Désolé je vous réponds ici, vu que les sommes ne fonctionnent pas sur l’autre article.
@Boreas
Sur la liberté de la presse en France et en Occident, baratin des baratins ! Que la corporation journalistique française soit globalement degôche, mais curieusement financée par des capitaux privés à dominante libérale-mondialiste, ce n’est un mystère pour (presque) personne. Mais de là à dire qu’elle est aux ordres de l’Etat comme en Russie, c’est juste ridicule. Sinon, François Hollande serait à 80 % de cote de popularité, lui aussi.
———————————————————————————————————-
Merci de ne pas déformer mes propos, je n’ai pas dit que les médias occidentaux étaient au service de l’état, mais au service du pouvoir. Et comme vous le rappelez fort justement nos médias sont aux mains de capitaux privés libéro-mondialistes. Hollande n’est qu’une marionnette interchangeable.
Donc nos médias nous servent la soupe qui sert ce pouvoir. En Russie, les médias sont contrôlés par l’état, en effet, ils diffusent la propagande d’état. C’est précisément ce que j’ai dit. Je n’ai affirmé nulle part que les média russes diffusaient systématiquement la vérité. Comme d’ailleurs, il peut arriver que les médias occidentaux disent la vérité.
Mais il est évidemment bien plus facile pour vous d’argumenter, en me faisant dire que l’information provenant de Russie est forcément incritiquable. Toujours cette rhétorique malhonnête de l’épouvantail, dont vous usez et abusez systématiquement.
@Boreas
Aucun journaliste occidental, sauf cette larve pro-russe de Graham Philips (qui est d’ailleurs un vulgaire blogueur gauchiste, autoproclamé journaliste), n’irait en Ukraine faire comme LifeNews, qui d’ailleurs n’en est pas à son coup d’essai, “interviewer” un soldat ukrainien agonisant sans même tenter de lui venir en aide :
———————————————————————————————————-
Bon, vu que votre video n’est pas consultable « video privé », je ne peux guère me faire une idée si Graham Philips, que je ne connaissais pas jusqu’ici est une larve ou pas. M’enfin des journalistes qui filment complaisamment des mourants, c’est monnaie courante dans les conflits. Même hors conflit d’ailleurs. Je me rappelle de cette petite fille au Mexique coincée dans la boue durant des heures et dont les images ont été diffusée dans le monde entier.
@Boreas
Non, vous parlez de “média-mensonges”, comme ce désinformateur patenté et ethnomasochiste de Michel Collon ; comme si les médias occidentaux mentaient autant, voire davantage, que ceux du Kremlin ou de la Chine !
———————————————————————————————————-
Incident du Golfe du Tonkin, Charniers de Timisoara, Bébés jetés des couveuses au Koweit, armes de destruction massives en Irak, Khadafi bombardant son peuple. Et d’autres…
http://guerre.libreinfo.org/manipulations/medias-mensonges/691-propagande-et-images-de-l-liesse-r-a-tripoli-une-joie-qui-rayonne-jusquen-inde.html
http://guerre.libreinfo.org/manipulations/medias-mensonges/884-manipulationafp.html
http://guerre.libreinfo.org/manipulations/medias-mensonges/239-ahmadinejad-veut-qrayer-israel-de-la-carteq-la-legende-de-reuters.html
http://uniondespatriotes.hautetfort.com/archive/2008/05/16/kouchner-les-camps-de-concentration-serbes-en-bosnie-etaient.html
Concernant l’économie.
Je vous donne l’exemple de la Norvège dont la croissance en 2013 était de 1.3 %, et non de 2 % comme l’affirmait Hillard le bavard.
http://data.lesechos.fr/pays-indicateur/norvege/croissance-du-pib.html
Vous me dîtes, c’est normal, c’est un pays développé. Ok, je prends donc un pays en voie de développement, donc avec un potentiel de croissance plus important, tant au niveau des infrastructures que de la consommation, et je vous démontre que la hausse des cours du pétrole ne s’est pas traduit par une explosion de la croissance, ni un développement important de son économie.
Pourtant votre argument consiste bien à nous dire que Poutine n’a aucun mérite dans cette amélioration, sans doute très insuffisante, mais incontestable de la situation des russes par rapport à l’ère Eltsine. L’espérance de vie sous Poutine a gagné 5 ans. Pareil, sans doute très insuffisant, mais notable.
Seulement à vous lire, on presque l’impression que sous Poutine la situation du russe moyen s’est dégradée. Franchement, quelle que soit la puissance de la propagande télévisuelle russe, je ne pense pas que cette dernière soit capable de mettre plus de beurre dans les épinards du moujik. Hors une popularité se base surtout sur ce genre de chose. Si Hollande est dans les profondeurs géologiques dans les sondages, c’est tout simplement parce que la situation du français moyen se dégrade à vitesse grand V.
D’ailleurs, je vous rappelle que de l’autre côté de l’Atlantique il y a quand même jusqu’à 46 millions d’américains, soit 15% de la population, qui vivent avec des bons alimentaires, et que les pauvres ne peuvent se soigner décemment. Des sans-dents, il y en a pléthore aux states.
http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2011/08/05/pres-de-46-millions-d-americains-vivent-grace-a-des-bons-alimentaires_1556711_3222.html
http://www.slate.fr/lien/50079/SANTE-etats-unis-tarifs-hopitaux
Mais bon, comme d’hab, mettre un bémol à votre charge perpétuelle contre le dirigeant russe, signifie que l’on est forcément un adorateur sans cervelle du tsar Poutine, voir même dans vos délires financé par la Kremlin. C’est tellement plus facile de se construire un interlocuteur fantasmé.